Después de ver los últimos videos de AI. Empecé a cuestionarme de nuevo sobre LA Verdad.

Empecé a cuestionarme de nuevo sobre LA Verdad.

Un pilar de nuestra definición actual de la verdad se basa en Descartes.
Su concepto del racionalismo en pocas palabras:

Mis sentidos me juegan malas pasadas (Percepción)
Dudaré de mis sentidos
Hasta que la razón sea universal, compartida y conduzca a la certeza (Razón)

En la razón manda la ciencia, la duda metodología para alcanzar la razón se hace vía trazabilidad de datos, replicación, revues por expertos reconocidos.

Juguemos a un juego, ¿vale?

1 + 1 = 2 ¿verdad?
¡Eso es seguro 100% del tiempo! ¡Razón! F Percepción.

Espera un momento...

En Gödel, Escher, Bach: una eterna trenza de oro, Hofstadter introduce otro espejo: la lógica formal.

Aquí definimos nuestro:
- Fundamento de la verdad como reglas formales en una teoría de modelos.
- El acceso a la verdad como algo que puede ser indemostrable.
- Opinión sobre la verdad como algo sujeto a interpretación.
- Los límites se muestran mediante el teorema de incompletitud de Gödel, donde algunas verdades son inalcanzables dentro del sistema.

- La autorreferencia es un tema central (el racionalismo trataba de evitarla)
- La fuente del error es una limitación estructural de nuestros sistemas y autorreferencias. (el racionalismo considera el error como una ilusión sensorial o un mal uso de la razón).

Apliquémoslo a nuestro 1 + 1 = 2, ¿puedes encontrar un ejemplo en el que no sea cierto?

En su libro, Hofstadter desafía el sueño racionalista de un sistema completo de verdades, demostrando que los sistemas lógicos perfectos son limitados e incompletos.
Y esa verdad escapa al sistema y necesitamos utilizar lo que él llama "bucles extraños" o pensamiento analógico.

Sí, exactamente lo que los racionalistas intentan evitar.

Pero ¡ojo! Hofstadter amplía el racionalismo, no abandona la lógica.
Demuestra que la lógica por sí sola no puede encerrar toda la verdad.
Siempre hay que salirse del sistema para captar lo que es realmente cierto.

¿Por qué importa todo esto?

Creo que pensamos que nuestro sistema de racionalismo significa que todo el mundo es lógico y razona perfectamente. Y en cierto modo eso es cierto.
Las personas que piensan fuera del paradigma científico se afirman como lógicas, pero de una manera diferente, con una comprensión diferente (no epistémicamente equivalente, estoy de acuerdo).

Como vimos, la percepción de autorreferencia es algo grande. Y creo que la IA atraerá estas diferencias "lógicas".

Creo que el paradigma de la verdad está cambiando drásticamente.
Creo que la educación debe evolucionar no sólo para nuestros jóvenes, sino para todos.
La educación debe proporcionar a todos las herramientas necesarias para hacer frente a lo que aparece en Internet.

Porque la verdad ya no es algo que recibimos. Es algo que navegamos.

Necesitamos nuevas herramientas:
- Para discernir la información,
- Reconocer el encuadre y la manipulación,
- Hacer frente a la complejidad sin caer en la creencia ciega.

Entonces, ¿1 + 1 = 2 todo el tiempo?

(Este post está simplificado)